Cftc Forex Decision De Alavanca

A OANDA usa cookies para tornar nossos sites fáceis de usar e personalizados para nossos visitantes. Os cookies não podem ser usados ​​para identificá-lo pessoalmente. Ao visitar o nosso site, você aceita o uso de cookies da OANDA8217 de acordo com nossa Política de Privacidade. Para bloquear, excluir ou gerenciar cookies, visite aboutcookies. org. A restrição de cookies impedirá que você se beneficie de algumas das funcionalidades do nosso site. Faça o download do nosso Mobile Apps Home gt Resources OANDA gt Corporate News gt Pr gt Na OANDA, seu negócio como usual após CFTC Leverage Ruling Selecione a conta: Na OANDA, seu negócio como usual após CFTC Leverage Ruling Forex broker já oferece o máximo de alavancagem de 50: 1 em Negocia NOVA YORK, 2 de setembro de 20108212OANDA Corporation, fornecedora de serviços inovadores de negociação de divisas e moeda estrangeira, aplaude a Comissão de Negociação de Mercadorias de Mercadorias dos Estados Unidos (CFTC) para estabelecer novas regras que protegerão melhor os consumidores na indústria de comércio forex varejista. As novas regras da CFTC exigem que os negociantes do forex apanhem a alavancagem em 50: 1 nos principais pares de moedas. Eles entraram em vigor em 18 de outubro de 2010. O limite de alavancagem de 50: 1 traz os níveis dos EUA em linha com os de outros reguladores globais, incluindo a Autoridade Monetária de Cingapura. A Agência de Serviços Financeiros Japans foi a mais recente para introduzir um limite de 50: 1 em 1 de agosto. Estamos muito satisfeitos com a nova decisão da CFTC, que estabelece limites de alavancagem em pares principais o mesmo que os limites que já usamos, disse Michael Stumm, CEO da OANDA Corporation. Valorizamos os melhores interesses de nossos clientes, por isso nunca oferecemos alavancagem superior a 50: 1. As regras também exigem o registro da CFTC de corretores de introdução (IBs) e consultores de negociação, que precisam manter um requisito mínimo de capital líquido ou celebrar um contrato de garantia com um corretor forex. Stumm elogiou o CFTC sobre seus novos requisitos. A OANDA nunca aceitou IBs como parte da nossa prática comercial, e apoiamos firmemente a CFTC em suas tentativas de responsabilizar mais o uso desses intermediários, disse ele. A Stumm assegura aos clientes da OANDA que os novos regulamentos CFTC significarão negócios como de costume na OANDA. Nossos clientes dos Estados Unidos não estarão lutando para encontrar um corretor offshore não regulamentado que ofereça maior alavancagem porque já aceita nossos 50: 1 como razoáveis, disse Stumm. Continuaremos a praticar negócios da mesma forma conservadora e transparente, sempre feita para fornecer o melhor valor possível para todos os nossos clientes comerciais. A OANDA começou em 1995 como o primeiro provedor on-line de informações abrangentes sobre câmbio. Desde então, a Taxa OANDA174 tornou-se a referência para empresas, autoridades fiscais, empresas de auditoria e bancos centrais. Em 2001, a OANDA lançou a fxTrade, a primeira plataforma de negociação on-line on-line totalmente automatizada. A fxTrade foi a primeira plataforma a oferecer execução imediata, operações de suporte e contas de qualquer tamanho, habilitar a negociação verdadeira 247 e eliminar o swap de rolagem, calculando o interesse pelo segundo. A tecnologia inovadora da OANDA permitiu sustentar um grande volume de negócios. O desempenho máximo foi medido em 1,5 milhão de trades por dia, superando o volume normalmente processado através de qualquer dos principais bancos globais ou redes de comunicação eletrônica (ECNs) que negociam forex. OANDA Corporation é um comerciante registrado da Comissão de Futuros (FCM) com a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos Estados Unidos (CFTC) e é um membro negociante da forex da National Futures Association (NFA) dos EUA. A OANDA Corporation possui as seguintes subsidiárias: OANDA Asia Pacific Pte Ltd, regulada pela Autoridade Monetária de Cingapura com uma licença de Serviços de Mercado de Capitais OANDA Middle East Corporation Ltd. com uma licença da Dubai Financial Services Authority (DFSA) e OANDA Canada, regulada por Organização de Regulamentação do Indústria de Investimentos do Canadá (IIROC). Negociação de moeda estrangeira Em 10 de setembro de 2010, a CFTC publicou no Federal Register os regulamentos finais relativos às transações cambiais de câmbio off-exchange. (75 Reg. 55410.). As regras implementam disposições da Lei de Proteção ao Consumidor Dodd-Frank Wall Street e da Lei do Consumidor, Conservação e Energia de 2008, que, em conjunto, fornecem à CFTC ampla autoridade para se registrar e Regular as entidades que desejam servir como contrapartes para, ou intermediárias, operações cambiais de varejo (forex). As regras finais entrarão em vigor em 18 de outubro de 2010. As regras finais de divisas estabelecem requisitos para, entre outras coisas, registro, divulgação, registro, relatórios financeiros, capital mínimo e outros padrões de conduta e negócios. Especificamente, os regulamentos exigem o registro de contrapartes que ofereçam contratos de câmbio em moeda estrangeira como comerciantes de comissões de futuros (FCMs) ou revendedores de câmbio de varejo (RFEDs), uma nova categoria de registrante. As pessoas que solicitam ordens, exercem autoridade de negociação discricionária ou operam pools com respeito ao forex de varejo também serão obrigadas a se registrar, seja como corretores de atuação, consultores de negociação de commodities, operadores de pool de commodities (conforme apropriado) ou como pessoas associadas dessas entidades. As entidades de rating controladas, como instituições financeiras e corretores ou negociantes registrados na SEC, continuam a poder atuar como contrapartes em tais transações sob a supervisão de seus principais reguladores. As regras finais incluem requisitos financeiros destinados a garantir a integridade financeira das empresas envolvidas em operações cambiais de varejo e proteções robustas para o cliente. Por exemplo, FCMs e RFEDs são obrigados a manter o capital líquido de 20 milhões mais 5 por cento do valor, se houver, pelo qual as responsabilidades para clientes de varejo forex excedem 10 milhões. A alavancagem nas contas de clientes de varejo forex estará sujeita a um requisito de depósito de segurança a ser definido pela Associação Nacional de Futuros dentro dos limites previstos pela Comissão. Todas as contrapartes e intermediários de forex de varejo são obrigadas a distribuir declarações de divulgação de riscos específicos de forex aos clientes e cumprir os requisitos abrangentes de manutenção de registros e relatórios. Em 2001, 2002 e 2007, ndash antes do lançamento das regras propostas e finais, a Comissão e a Divisão de Compensação e Controle Intermediário emitiram uma série de avisos sobre negociação de moeda estrangeira por clientes de varejo. Esses avisos são substituídos e não são mais efetivos. A jurisdição reguladora CFTCrsquos não se estende a atividades fraudulentas em conexão com o uso de dólares americanos para comprar moeda estrangeira para sua entrega física real. Contra a proposta de alavancagem CFTC 1:10 A proposta absurda da CFTC para limitar a alavancagem em forex a 1:10 Está causando raiva. Aqui, como você age para pará-lo, a CFTC está começando a regular o comércio forex americano. Na sua proposta inicial, há uma idéia para limitar a alavancagem para 1:10. Alavancagem elevada é uma das principais características do comércio forex. Se esta proposta for implementada, ele matará praticamente a indústria cambial norte-americana, já que os comerciantes moverão seus negócios em outro lugar. Então, aqui, é o que você pode fazer. I8217m citando as informações de uma nova postagem no blog do CEO da FXStreet8217s, Fransesc Riverola. Obrigado Fransesc Se você não concorda com a proposta da CFTC para restringir a alavancagem em geral para a alavanca de 10 a 1, você pode enviar seus comentários para Incluir o Regulamento do Retail Forex na linha de assunto da mensagem e o número de identificação RIN 3038-AC61 no corpo Da mensagem. Além disso, com o número de identificação RIN 3038-AC61. Você pode enviar seus comentários por qualquer um dos seguintes métodos: Fax: (202) 418-5521. Correio: envie para David Stawick, secretário, Commodity Futures Trading Commission, 1155, 21st Street, N. W. Washington, DC 20581. Courier: O mesmo que o correio acima. Todos os comentários recebidos serão publicados sem alterações para cftc. gov. Incluindo qualquer informação pessoal fornecida. Em uma pesquisa que eu corri em março, a alavancagem mais popular é 1: 100. No Reino Unido, a alavanca máxima é de 1: 200. Uma análise agradável de Michael Greenberg sobre o assunto. O FXDC (Foreign Exchange Dealers Coalition também solicitou esse movimento. Deseja ver o que outros comerciantes estão fazendo em contas reais Confira Currensee. It8217s grátis. Sobre o Autor Yohay Elam Fundador, Escritor e Editor Eu estive no forex trading por mais de 5 Anos, e compartilho a experiência que tenho e o conhecimento que eu tenho acumulado. Depois de fazer um breve curso sobre o forex. Como muitos comerciantes de forex, eu ganhei a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. Macroeconomia, o impacto das notícias sobre o Os mercados cambiais sempre em movimento e a psicologia comercial sempre me fascinaram. Antes de fundar o Forex Crunch, trabalhei como programador em várias empresas de alta tecnologia. Tenho um B. Sc. Em Ciência da Computação da Universidade Ben Gurion. Dado esse cenário, forex O software tem uma participação relativamente maior nas postagens. Postagens relacionadas ao perfil do Google Yohays Havia dificilmente qualquer resposta de opinião pública feita às propostas de hedge e requisitos de FIFO. Se suficientes comentários forem subordinados Poderia ter um impacto. Absurd8230 Sim, é absurdo. Então, qual é o objetivo real do cftc 25 50 Por que você descarta um número absurdo se não for o seu alvo real, eu já tive que duplicar o tamanho da minha conta como resultado da ação recente do nfa8217s. Não posso fazer isso novamente. Os números estão ficando muito altos. Estou adequadamente capitalizado em 100: 1, mas o capital necessário em 10: 1, 25: 1 ou mesmo 50: 1 me deixa fora do negócio. Imagine que se sua conta atual for 50.000, a alavancagem decrescente para 10: 1 exigirá que sua conta seja 500.000. Mesmo que a alavancagem seja reduzida para apenas 50: 1, sua conta terá que ser aumentada para 100,000. Eu não quero vender minha casa e amarrar todos os meus ativos em forex para negociar aqui. É um momento alto quando os comerciantes dos EUA devem unir e elevar vozes contra propostas tão absurdas. Não podemos deixar que eles tornem a indústria de varejo de varejo dos EUA completamente incompetente. Você pode fazer o sistema operacional. Chipre, Malta, Singapura, algumas ilhas inglesas, algumas ilhas do Caribe, alguns países continentais europeus, talvez a Austrália e assim por diante. Pingback: proposta de CFTC que limita a alavanca FX de varejo dos EUA para 10: 1 innerfx () Regulamento de varejo forex RIN 3038-AC61 Por que a NFA e a CFTC querem matar Forex bisness que o presidente Clinton fez possível nos EUA. Antes da negociação forex era considerado o grande rapaz Jogo agora que o presidente Clinton removeu as barreiras que algumas pessoas estavam ofendidas. Por que todas essas regras que nenhum órgão precisa. Esses corpos devem saber que os indivíduos são responsáveis ​​por sua própria decisão na negociação. Sua intenção agora é muito clara para trazer de volta para os grandes garotos, o que eles dizem inicialmente que eles só estão protegendo os comerciantes de varejo de corretores, mas, como agora, isso não é mais proteção, mas impedindo os comerciantes de varejo. DivisiaFX, espero que uma grande resposta ainda possa afetar a decisão. Db Eu acredito que a maioria dos comerciantes se mudará para corretores do Reino Unido. Jason, também cruzo meus dedos. Pipnu2me Obrigado pelo exemplo. Eu acredito que muitos comerciantes se sentem dessa maneira. Forex, espero que haja ruído suficiente para pará-lo. Dorian, acho que esses países certamente se beneficiarão deste regulamento. O Regulamento Harold é bom, mas este passo é muito longe. Obrigado a todos por seus comentários. Por favor, espalhe a palavra. Não cometas nenhum erro sobre isso. É absurdo e totalmente retardado. Se eles fizerem outra regra retardada em cima de sua anterior regra anti-hedge retardada, estou me movendo para a divisão Forex UK. FXDD agora tem escritório no Reino Unido também. Mova-se para uma empresa bem estabelecida no Reino Unido. Isso forçará todas as empresas baseadas nos EUA a abrir uma divisão do Reino Unido. São apenas atrasos trabalhando na NFA e CFTC. Claramente, esse é o caso. Utter morons e inúteis retrasam o inferno inclinado a arruinar o negócio forex como todos nós sabemos disso. F8217ing retardado Simples, prepare-se para mudar para uma empresa do Reino Unido. Johnny, também a FXCM oferece uma subsidiária do Reino Unido para permitir a cobertura. Apesar desta solução, penso que muitos comerciantes americanos vão apenas desistir de 8230 empresas baseadas nos Estados Unidos vão se unir e ficar com eles agora. Anti-hedge não era realmente um grande problema. Mas quando você implementa a regra 1:10, a maioria das pessoas ganhou8217t pode participar do mercado forex. Na verdade, a menos que você tenha um saldo substancial, você terá que aumentar drasticamente o risco para obter o mesmo valor que você conseguiu fazer antes. Então, seu objetivo é fazer forex, portanto, aversivo ao risco de afastar a maioria das pessoas que têm menos de 100 mil para depositar estou certo de que isso irá forçar 90 dos clientes de varejo atuais a fechar suas contas. Estou certo de que pode mesmo forçar as empresas baseadas nos EUA a fechar os escritórios dos EUA e simplesmente se moverem completamente para o Reino Unido, uma vez que a FSA parece ter algum senso comum. Foi muito melhor quando os corretores deram aos comerciantes a opção de alavancagem escolhida. Você não pode regular o risco. Qual é o seu pensamento retardado Eles estão tentando ajudar os consumidores ou eles estão tentando frustrar seus ganhos Eles estão tentando arruinar as firmas de forex baseadas nos EUA. Eles estão tentando reescrever a história? Ou eles estão apenas falando como um idiota? Ok, pessoal, eu apenas escrevi minha carta De protesto e os meus motivos e enviou-o para o email160protegido. Sim, eu também tenho, mas como alguém já afirmou, também suspeito que isso fará pouco. A coisa prudente para todos nós fazer é agora se preparar para fechar nossas contas de divisas baseadas nos EUA e procurar em outro lugar 8230 preferencialmente subsidiária baseada no Reino Unido ou uma empresa do Reino Unido antes deste 1:10, de repente, quando você menos espera. Você continua fazendo negócios como de costume e você ouviu que a NFA aplicará isso em determinada data, talvez seja tarde demais. Eu suspeito que, se 1:10 chutado esta noite, todos nós teríamos um Margin Call. Certamente, estou certo. Agora é hora de se preparar para fechar suas contas forex baseadas nos EUA, enquanto você ainda tem muito tempo para fazer suas negociações em ordem. Eu já abri uma conta no Forex UK. Não importa o que aconteça nos EUA, a coisa inteligente a fazer é simplesmente sair completamente e fazer seus negócios em outro lugar. Tenho certeza de que o Reino Unido e a FSA agradecerão os idiotas da NFA e da CTFC pelo aumento de negócios no Reino Unido. Havia uma grande descrença de tudo o que seria feito com as coisas da NFA. Além disso, não era realmente conhecido até que era praticamente até tarde. Só porque você é um comerciante estrangeiro não o exclui dessa equação. Há um bom número de comerciantes estrangeiros com contas com corretores dos EUA. Provavelmente não são tantos desde antes da criação de regras NFA. Nenhum lugar no pedido de comentários CFTC estipula que os comerciantes precisam ser um residente dos EUA. TODOS devem se envolver nisso. Quanto mais apoio obtemos melhores chances. Don8217t tome a atitude antes que a escrita já esteja na parede.8221 Você nunca sabe quem está publicando esses comentários de desespero. Seu motivo deve sempre ser para proteger seu território. Todos devemos estar juntos nisso. Espalhe a palavra o máximo possível. Certifique-se de que você obtenha todos os comerciantes da FX estrangeiros e domésticos para emitir declarações contra proposta de alavanca de 10: 1. A influência dos EUA é de grande alcance, o que está acontecendo aqui pode algum dia alcançá-lo. Se ficamos unidos como um, não podemos falhar. Exatamente. Não é para atingir certas nacionalidades com contas dos EUA em empresas dos EUA. Isso é direcionado a todas as empresas baseadas nos EUA e a todos os titulares de contas dessas empresas. Simplesmente essas empresas abrirão subsidiárias do Reino Unido para acomodar aqueles que fecham suas contas. É assim tão simples. Pity NFA e CFTC são muito obscuros para ver que eles estão arruinando o negócio de empresas baseadas nos EUA e crapping sobre a própria natureza do modelo forex. Eu acho que eles são retardo total. Eu enviei o meu e postei várias placas também. Eu pensei em possíveis mais comentários e provavelmente redigirei outra carta em breve. Temos 56 dias restantes, ficamos positivos e pensamos em formas construtivas para obter a derrota dessa derrota. Escrever para NFA e CFTC é uma coisa, mas esperar que eles vejam a luz enquanto ainda segura em sua conta baseada nos EUA é tolo. A coisa inteligente a fazer é, pelo menos, abrir uma conta com empresas do Reino Unido ou subsidiárias do Reino Unido da FXDD, Forex e FXCM e depois estar pronto para se mover quando a NFA marcar a data para 1:10 para entrar. Seja inteligente aqui pessoal. Don8217t apenas espero que o órgão regulador veja a luz. Eles não se preocuparam com o barulho anti-hedge feito contra eles também. Ya, escreva para eles8230, mas don8217t espero que eles não ganhem. Seja inteligente e abra uma conta na empresa baseada no Reino Unido agora e esteja pronto para se mover quando a NFA definir a data. Se FDCA não pode convencê-los, temos zero chance de convencê-los. Eles já redigiram uma carta decente para esses idiotas. Próximo passo, tornando ilegal que as empresas do Reino Unido aceitem fundos e aberturas de contas dos cidadãos dos EUA. Esses retardamentos estão muito cheios de si mesmos para ver os erros de suas formas intactas retardadas, eles simplesmente vão dificultando cada vez mais a porcaria para fazer backup de suas posições iniciais retardadas. A coisa inteligente para a NFA e a CFTC fazer agora é dizer que eles são idiotas e cometeu um grande erro e trazem cobertura de hedge e institui 1: 100 e 1: 200 para marco permanente da negociação forex dos EUA. Mas eu sei que eles são atrasos, eles vão morrer antes de fazerem tais proclamações. Se eles instituírem 1:10, acabou para clientes de varejo nos EUA. Somente os grandes e os ricos poderão negociar como antes. E todas as empresas baseadas nos EUA abrirão subsidiárias baseadas no Reino Unido e serão certificadas com a FSA. Reino Unido e FSA do que os idiotas da NFA e da CFTC. Don8217t apenas assumir que nossos órgãos reguladores dos EUA farão a coisa inteligente e prudente. Eles são muito burros e coxos para fazê-lo. Ele vai matar as empresas de forex dos EUA não apenas prejudicá-lo. E forçará as empresas norte-americanas a abrir subsidiárias do Reino Unido e da UE, se não simplesmente encerrar completamente os escritórios dos EUA. E se eles permanecerem, eles terão que aumentar o saldo mínimo de abertura de todas as novas contas. Você simplesmente ganhou para poder fazer negócios decentes ou obter renda digna se você tiver menos de 100.000 saldos. Gone será capaz de fazer uma renda decente com apenas um saldo de 2.000. Você simplesmente não pode fazer cagar, a menos que você tenha um saldo enorme, a menos que esteja agora disposto a arriscar muito mais com seu saldo. Claramente, NFA e CFTC NÃO PENSAM QUALQUER. Estou apenas irritado com o seu atraso. Isso não me incomoda8230 Estou pronto para me mudar para uma empresa do Reino Unido quando esses rejeitos inusitados e inusitados e inusitados definem a data para 1:10 para entrar. Prepare-se para que as empresas dos EUA comecem a desmoronar. Regular Joes abrindo contas cresceu o negócio forex, não os comerciantes ricos que existiam antes do regular Joes chegou com seus 500 depósitos. O que diabos eles pensam de qualquer maneira, é além do absurdo. É apenas completamente retardado. Novamente, eu não me importo. Eu já tenho minha conta no Reino Unido financiada e estou totalmente pronta para transferir completamente minha empresa baseada nos EUA. Não é tão difícil ver que nada pode ou vai parar qualquer um dos 8222 os muitos e variados planos bem definidos8230 Eu não vivo nos EUA felizmente, mas, obviamente, foram os dias em que 8220democracia8221 era pelo menos uma direção genuína, (ou era) e O público que paga seus salários gordurosos faz parte da questão considerada. Parece que 8220they8221 estão fazendo NENHUMA coisa para matar os grandes EUA e afundar as pessoas boas. Eu me pergunto por que Don8217t entra em uma falsa sensação de segurança com esta campanha de escrita. A coalizão de distribuidores da FX juntou também uma excelente carta. Se eles ignoram isso e continuam com sua estúpida idéia de 1:10, o que faz você pensar que podemos fazer qualquer dano em seus planos, ganhou. A FXDD tem divisão de Malta, a divisão do Forex tem o Reino Unido, a FXCM tem uma divisão do Reino Unido e há muitas empresas do Reino Unido e da UE decentes. Abra um e obtenha-o financiado agora e envolva seus negócios flutuantes agora. Nosso pequeno governo pouco reativo tem uma tendência previsível de punir toda a indústria pela ganância e os maus dos poucos selecionados e de algumas empresas falidas. Acho isso ainda impressionante. Quando conseguimos efetivamente punir nossos políticos Eh Precisamos de limites de mandato para alguns desses idiotas na política, bem como em nosso CongressSenate. Eu continuo lendo os mesmos comentários cansados ​​e retardados dos idiotas, ou talvez de colegas do NFACFTC, mas essa visão é esse 8220a, um bom comerciante não precisa de alavancagem para ganhar dinheiro8221. Apenas um retardado diria uma coisa tão insensata. O axioma mais verdadeiro de 1:10 é este, e somente isso: SOMENTE O RIQUEZA PODE FAZER O DINHEIRO COM 1:10 LEVERAGE. Feche a boca com inúmeros comentários inúteis. Estou cansado de lê-lo de vários idiotas em vários fóruns. Claro que não é 8220over8221 para empresas de forex baseadas nos EUA. Eles já ganham dinheiro suficiente e sempre têm antes que o regular Janes pudesse depositar 500 e começar a negociar em 1: 200 ou 1: 100 contas alavancadas. Eles ainda podem ganhar dinheiro com os depositantes de riqueza. Esse não é o ponto. O objetivo é que a NFA e a CFTC expulsem os Janes e Joes regulares de menos de 2000 para trocarem com a arena forex. E reduzirá drasticamente a receita das empresas de Forex nos Estados Unidos 8217, porque os comerciantes regulares com um saldo inferior a 5.000 já não poderão negociar e fazer qualquer renda decente. Essa é a questão. Se você não tem um saldo substancial, você fará apenas uma miséria em seus negócios com o requisito de margem alta que virá com alavancagem 1:10. Por exemplo, o requisito de margem em EURUSD será de 10.000 em 01/10. A NFA forçou a descarga de mini contas e o padrão forçado 1: 100 nos comerciantes dos EUA. E agora eles querem forçar 1:10 em comerciantes dos EUA. Isso irá expulsar mais de 95 dos atuais clientes de varejo. Todos receberão uma chamada de margem durante a noite, assim que 1:10 derrubar, a menos que depositem duas ou três vezes seu saldo atual apenas para cobrir sua margem recém-requisitada. Mais provável é que eles tenham que depositar pelo menos 10 vezes seu saldo atual para simplesmente evitar uma chamada de margem. Isto é para proteger os clientes de retenção. Você está certo. Isso é absurdo8230 absurdamente insano. Se eles quiserem arruinar o modelo de negócios forex do Reino Unido, 8230 parabéns. Os reguladores de porca finalmente o fizeram. What8217s next 1: 1 alavanca Eu não suporto a loucura e a estupidez de nossos inúmeros reguladores de visão curta. Absolutamente patético. 8221 Eu acho que é responsabilidade de todos os comerciantes entender o conceito de alavancagem antes de começar o comércio vivo. Para muitos comerciantes de varejo que trabalharam arduamente para adquirir as habilidades de negociação forex, alavancagem dá-lhes a possibilidade de acessar e lucrar com o mercado cambial. Seria uma terrível injustiça impor essa nova regra CFTC, pois isso mataria o trabalho árduo e a paixão desses comerciantes.8221 Amit da Maurícia. Conforme afirmado, é bastante tolo apenas esperar que o NFACFTC venha aos seus sentidos. Isso é verdadeiramente tolo. Uma coisa muito mais inteligente é se preparar para fechar seus negócios flutuantes e se preparar para fechar e sair. Essa é a única coisa prudente para não sentar-se e esperar que eles vençam aos seus sentidos. Agora, isso realmente é jogo. Eu acho isso ainda mais 8230. Eu acho que é responsabilidade de todos8217 entender completamente a própria natureza do comércio e do comércio de demonstração por pelo menos 6 meses com a quantia em que você realmente irá depositar e comercializar antes de abrir uma conta ao vivo. Negociação de demonstração com um 500,000 quando você ganhou8217t mesmo tem 1.000 para realmente depositar é também algum nível de idiotice delirante. O fato é que os idiotas perdem dinheiro em forex8230 e esses mesmos idiotas correm para a NFA e a CFTC para se casar e se queixam dos corretores. Você não pode, como reguladores, cuidar dos filhos, ninnysit, e regular o risco, que é a natureza muito inerente à própria negociação. Se você tentar regular essa natureza, mata-a pelo que é. Você mata a beleza inicial dela. E o fato é que as falhas precisam ser autorizadas a falhar. Algo que nosso governo claramente não tem nenhum conceito maldito. FALHAS NECESIDADE DE FAILAR. Por isso, eu já mudei minha conta para o Reino Unido. Eu deveria ter feito isso quando eles implementaram o FIFO e 100: 1. Eu não vi esse 10: 1 chegando, mas definitivamente é uma BANDEIRA VERMELHA GRANDE. Eu acho que esse é o começo do fim. Eles estão tentando desligar a indústria forex em conjunto, como a conhecemos hoje. Não importa se é EUA ou Inglaterra ou Singapura ou Austrália, isso acontecerá em todo o mundo8230Forex desaparecerá em alguns anos, porque eles estão implementando uma moeda do mundo8230 Como comerciante de forex eu Nunca exceda a alavanca de 10: 1, para mim qualquer coisa sobre isso é suicídio financeiro. Mas aqueles que querem assumir mais riscos devem ser capazes de. Ainda mais confusão. A vantagem não é sinônimo de risco. Você pode mais do que trocar com segurança sem sequer um pedaço de risco de uma chamada de margem usando alavanca de 1: 100, assim como qualquer um pode explodir sua conta usando alavancagem 1:10. Como é que em todos os lugares ainda existe enorme confusão com LEVERAGE vs RISK. A alavancagem não tem nada a ver com risco real por comércio ou mesmo risco global. Jason A regra FIFO NFA fez com que alguém expressasse minha opinião e ainda mais articuladamente do que eu. A NFA afirmou que os profissionais superavam os contras. As perguntas que eu tenho são: nossas opiniões importam. A quantidade da mesma opinião é importante para dúvidas da DivisaFX. Mas eu pretendo escrever a secretária. A proposta é absurda. Não há dúvida sobre isso. Espero que o CFTC tenha senso comum suficiente para cancelá-lo. Eu vejo mais comentários nesta página do que na página CFTC cftc. govlawandregulationfederalregisterfederalregistercomments201010-001.html. Ppl, todos devemos enviar o email para email160protected. Independentemente de atuarem sobre os correios ou não, precisamos que nossas vozes sejam ouvidas. Todo o correio recebido é publicado como está na página. Por favor, junte-se à CFTC Fight Back8230Don8217t Deixe os burocratas destruírem nosso Forex Marketcftcfightback We8217ve criou um site onde você pode discutir este problema com outros. Venha e junte-se às pessoas enviando-os, independentemente do que você acha que está sendo postado aqui ou não. Mais posts aqui acho que não. CFTC e NFA estão claramente sendo inundados e agora com a coalizão formada pelos corretores e comerciantes. Mas é inútil. O CFTC claramente tomou a sua opinião e está inclinado para este novo requisito de alavancagem. Eles sempre farão o que eles propõem por um atraso no piggish. Você pode escrevê-los para a morte8230 não fará bom. Apenas prepare-se para mudar para uma empresa do Reino Unido.